O Universal Music Group, empresa de música que representa superestrelas como Sting, The Weeknd, Nicki Minaj e Ariana Grande, tem um novo Golias para enfrentar: a inteligência artificial.
O grupo de música enviou cartas urgentes em abril para plataformas de streaming, incluindo Spotify e Apple Music, pedindo que elas bloqueassem o treinamento de plataformas de inteligência artificial nas melodias e letras de suas músicas copiadas.
A empresa tem “uma responsabilidade moral e comercial com nossos artistas de trabalhar para impedir o uso não autorizado de suas músicas e impedir que as plataformas absorvam conteúdo que viole os direitos de artistas e outros criadores”, disse um porta-voz do Universal Music Group (UMG) à CNN.
“Esperamos que nossos parceiros de plataforma desejem impedir que seus serviços sejam usados de maneira que prejudique os artistas”.
A ação do UMG, relatada pela primeira vez pelo Financial Times, visa impedir que a inteligência artificial crie uma ameaça existencial ao setor.
A inteligência artificial, e especificamente a música de IA, aprende treinando em obras existentes na internet ou por meio de uma biblioteca de música fornecida à IA por humanos.
O UMG diz que não é contra a tecnologia em si, mas sim contra a inteligência artificial tão avançada que pode recriar melodias e até vozes de músicos em segundos. Isso poderia ameaçar a profunda biblioteca de música e artistas do UMG que gera bilhões de dólares em receita.
“O sucesso do UMG deve-se, em parte, à adoção de novas tecnologias e a colocá-las para trabalhar para nossos artistas – como já fazemos com nossa própria inovação em torno da IA há algum tempo”, disse a empresa em nota na segunda-feira (17).
“No entanto, o treinamento de IA generativa usando a música de nossos artistas […] levanta a questão de qual lado da história todas as partes interessadas no ecossistema da música querem estar”.
A empresa disse que a inteligência artificial que usa músicas de artistas viola os acordos do UMG e a lei de direitos autorais. Disse ainda que tem enviado solicitações aos streamers para que retirem músicas geradas por IA.
Difícil de controlar
“Entendo a intenção por trás da mudança, mas não tenho certeza de quão eficaz isso será, pois os serviços de IA provavelmente ainda poderão acessar o material protegido por direitos autorais de uma forma ou de outra”, disse Karl Fowlkes, advogado de negócios e entretenimento na The Fowlkes Firm.
Não existem regulamentos que determinem o que a inteligência artificial pode ou não treinar. Mas no mês passado, em resposta a indivíduos que buscam direitos autorais para obras geradas por IA, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA divulgou novas orientações sobre como registrar obras literárias, musicais e artísticas feitas com inteligência artificial.
“No caso de obras que contenham material gerado por IA, o Escritório considerará se as contribuições da tecnologia são o resultado de uma ‘reprodução mecânica’ ou em vez de uma ‘concepção mental original do próprio autor, à qual [o autor] deu forma visível’”, diz a nova orientação.
Os direitos autorais serão determinados caso a caso, continua a orientação, com base em como a ferramenta de inteligência artificial opera e como ela foi usada para criar a peça ou trabalho final.
O Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos anunciou que também buscará informações públicas sobre como a lei deve ser aplicada aos trabalhos de direitos autorais nos quais a IA treina e como o escritório deve tratar esses trabalhos.
“As empresas de IA que usam obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos e criar obras semelhantes têm exatamente o tipo de comportamento que o escritório de direitos autorais e os tribunais devem proibir explicitamente. A arte original deve ser protegida por lei, não trabalhos criados por máquinas que usaram a arte original para criar um novo trabalho”, disse Fowlkes.
Mas, de acordo com especialistas em inteligência artificial, isso não é tão simples assim.
“Você pode sinalizar seu site para não ser pesquisado. Mas isso é um pedido – você não pode impedi-lo. Você pode simplesmente solicitar que alguém não o faça”, disse Shelly Palmer, professora de mídia avançada da Universidade de Syracuse.
Por exemplo, um site pode aplicar um arquivo robots.txt que funciona como uma proteção para controlar quais URLs “rastreadores de mecanismo de pesquisa” podem acessar um determinado site, de acordo com o Google. Mas não é um ponto final.
O DJ e produtor vencedor do Grammy, David Guetta, provou em fevereiro como é fácil criar novas músicas com inteligência artificial. Usando o ChatGPT para as letras e o Uberduck para os vocais, Guetta conseguiu criar uma nova música em uma hora.
O resultado foi um rap com uma voz que soava exatamente como Eminem. Ele tocou a música em um de seus shows em fevereiro, mas disse que nunca a lançaria comercialmente.
“O que acho muito interessante sobre a IA é que ela levanta a questão do que é ser um artista”, disse Guetta à CNN no mês passado.
Guetta acredita que a inteligência artificial terá um impacto significativo na indústria da música, então ele a está adotando em vez de combatê-la. Mas ele admite que ainda há dúvidas sobre direitos autorais.
“Esse é um problema ético que precisa ser resolvido, porque parece loucura para mim que hoje eu possa digitar letras e soar como se Drake estivesse fazendo rap ou Eminem”, disse ele.
E é exatamente isso que o Universal Music Group quer evitar. O grupo musical compara a música de IA a “profundas falsificações, fraudes e negação aos artistas de sua devida compensação”.
“Esses casos demonstram por que as plataformas têm uma responsabilidade legal e ética fundamental de impedir o uso de seus serviços de maneira que prejudique os artistas”, disse o UMG em nota.
Os streamers de música Spotify, Apple Music e Pandora não retornaram o pedido de comentário da CNN.
Este conteúdo foi originalmente publicado em Universal Music Group chama música de IA de “fraude” e quer bani-la do streaming no site CNN Brasil.